如何突破涉眾型消費(fèi)者維權(quán)的“空白地帶”?如何在棘手的案件當(dāng)中兼顧法理與情理?經(jīng)過(guò)13年的磨煉與沉淀，曾經(jīng)青澀的他如今在面對(duì)疑難案件時(shí)多了一份從容與自信。年少時(shí)于心底埋下的法治小種子，在他孜孜不倦的澆灌下，早已生根發(fā)芽，正在長(zhǎng)成參天大樹。他是清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院環(huán)資庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官王凱，被評(píng)為“廣東法院百名崗位能手”“全市審判業(yè)務(wù)專家”，榮立個(gè)人二等功一次、三等功四次，先后四次被評(píng)為先進(jìn)個(gè)人。
王凱近照。通訊員供圖
懷揣正義法官夢(mèng) 深入基層練本領(lǐng)
王凱的“法官夢(mèng)”，早在初中時(shí)期便在心中深深埋下。年少的他看到代課老師手里的法學(xué)教材，既感到新奇又充滿憧憬。高考過(guò)后，他踏進(jìn)了鄭州大學(xué)法學(xué)院，朝著心中向往的法治建設(shè)道路一路前行。
碩士研究生畢業(yè)后，王凱于2009年12月來(lái)到了清遠(yuǎn)法院。
初到清遠(yuǎn)，王凱作為“解決山區(qū)法院法官斷層問(wèn)題”人才交流計(jì)劃的一員，被派到連南瑤族自治縣人民法院，一去就是三年。
距離夢(mèng)想近了，對(duì)他的考驗(yàn)也來(lái)了。少數(shù)民族同胞語(yǔ)言不通，案件也多是鄰里糾紛……不過(guò)，初來(lái)乍到的心理落差很快在組織的關(guān)愛(ài)和同事的幫助下消散了。他開始投入案件當(dāng)中，從小案中尋找新思路。
“雖然案件數(shù)量不多，但多數(shù)瑣碎且要和當(dāng)?shù)噩幾逋蚪坏溃绾蝺A聽(tīng)，如何調(diào)解，如何更好發(fā)揮司法作用，我都學(xué)到了很多。”王凱在連南法院前輩同事的“傳幫帶”之下，慢慢掌握了辦案技能，豐富了審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提高了化解矛盾糾紛的能力。
2012年，王凱從連南法院立案庭轉(zhuǎn)至刑庭、執(zhí)行庭。期間，他主動(dòng)要求承擔(dān)全庭的復(fù)雜疑難案件，并成為同期刑庭結(jié)案最多的法官。而他也堅(jiān)持以調(diào)解化糾紛，調(diào)撤率遠(yuǎn)高于全院平均水平。
鉆研業(yè)務(wù)勤辦案 勇挑重?fù)?dān)當(dāng)先鋒
2013年8月，王凱調(diào)回清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院。他勤于鉆研業(yè)務(wù)，不斷總結(jié)辦案技巧，很快成為了院里的辦案主力。
至今，他已從事審判工作近13年，共計(jì)主辦案件約2300件，參與審理案件約5700件。其中，2019年結(jié)案265件，2020年結(jié)案252件，2021年結(jié)案332件。 他善于攻堅(jiān)克難，審結(jié)了一批重大疑難復(fù)雜案件，如韶關(guān)市人民檢察院訴被告華鴻公司、陳某德等12人環(huán)境民事公益訴訟案，原告丹尼爾惠靈頓有限公司訴被告譚某波等人侵害“DW”商標(biāo)權(quán)糾紛案，原告廣東省消費(fèi)者委員會(huì)訴被告賴某華等5人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案等。其中，原告廣東省消費(fèi)者委員會(huì)訴被告賴某華等5人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案社會(huì)效果良好，獲《人民法院報(bào)》關(guān)注，并入選2022年度廣東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)十大典型案例。王凱表示，長(zhǎng)期以來(lái)，涉眾型消費(fèi)者維權(quán)由于侵權(quán)數(shù)額、侵權(quán)時(shí)間跨度、侵權(quán)危害性不同等原因，真正進(jìn)入訴訟程序的涉眾型案件并不太多，這在一定程度上造成了“維權(quán)空白地帶”。他認(rèn)為，此案由廣東省消委會(huì)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院三方聯(lián)手處置，為涉眾型消費(fèi)維權(quán)提供了一個(gè)新的方式。
除了辦案，王凱注重從審判實(shí)務(wù)的重點(diǎn)難點(diǎn)出發(fā)，以調(diào)研促審判，并參與了多項(xiàng)調(diào)研課題，撰寫了10多篇調(diào)研文章和案例分析。其中，他撰寫的《如何區(qū)分利用影響力受賄罪與介紹賄賂罪》一文刊登在廣東省高級(jí)人民法院創(chuàng)辦的《法庭》雜志，并被收錄到了最高人民法院編撰的《人民法院案例選》，《網(wǎng)絡(luò)廣告中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制》一文被《清遠(yuǎn)科技》雜志采用。
兼顧法理與情理 確保“天平”不失衡
面對(duì)棘手的案件，如何兼顧法理與情理，確保“天平”不失衡?在一起交通事故責(zé)任糾紛案中，3歲小女孩小霞被一輛貨車撞倒，肇事司機(jī)駕車逃逸。小霞被診斷出全身多處軟組織損傷等問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)缺口成燃眉之急。一審法院作出判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。可一審宣判后，保險(xiǎn)公司立即提出上訴。小霞一家人的心，又被揪了起來(lái)。
王凱是該案二審法官。他發(fā)現(xiàn)該案屬于判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。如果按照正常程序，一審判決基本事實(shí)不清，肯定不能維持。但如發(fā)回重審，按正常排期，再到開庭，至少要花好幾個(gè)月；若案件重審后仍要繼續(xù)上訴，就要花上近一年。這無(wú)疑會(huì)讓傷者家庭“雪上加霜”。
王凱一方面嚴(yán)格按照法律程序，將案件發(fā)回一審法院重審；另一方面主動(dòng)聯(lián)系一審法院，建議此案排期提前。
案件重審后，否定了保險(xiǎn)公司已盡告知義務(wù)的主張。據(jù)此，一審重審判決，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，認(rèn)定免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。此案的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
在兩級(jí)法院“快速辦案”通道的支持與配合下，市中級(jí)人民法院很快作出判決，駁回上訴，維持原判。小霞終于等到了賠償金。
時(shí)光荏苒，王凱依然保持著學(xué)習(xí)精神，在完成審判任務(wù)之余，堅(jiān)持在學(xué)習(xí)與思考中不斷提高理論水平和實(shí)踐能力，在為民司法的道路上勇往直前。